Lorsque les faits dérangent, lorsque le droit international, les droits de l’homme et l’histoire deviennent encombrants, lorsque les crimes de guerre ne peuvent plus être justifiés ou balayés par quelques arguments, lorsque la logique n’est d’aucune utilité, l’actuelle clique de dirigeants politiques américains invoque la vielle rengaine infaillible : le 11 septembre. Nous devons combattre en Afghanistan parce que... pour d’obscures raisons... ce pays est impliqué dans les évènements du 11 septembre 2001.
« La guerre est faite de tout sauf de transparence »
Fuite orchestrée, construite par des officiers du renseignement, les 105 000 documents livrés au public, par le site islandais WikiLeaks, offrent peu d’intérêt pour les amoureux de la vérité.
Les amateurs de scoop, de scandale, de petites histoires, resteront sur leur faim.
Une masse considérable de fichiers confidentiels de l’armée américaine vient d’être dévoilée, lundi 26 juillet, par le site Internet Wikileaks.org. Ces documents relatent, événement après événement, le quotidien d’une guerre entamée en octobre 2001 et d’une occupation qui n’en finit pas.
La fin de l’année 2009 marque l’achèvement de 7 années de guerre en
Afghanistan. En 2001, plusieurs centaines d’hommes des forces spéciales
américaines avaient suffi à envahir l’Afghanistan, à mener la
conquête du pays en quelques semaines et à susciter la chute du régime
rétrograde taliban. 7 ans plus tard, alors qu’une conférence
internationale sur l’Afghanistan s’est tenue à Londres le 28 janvier
2010, l’heure n’est plus au triomphalisme.
Mercredi, le New York Times a rapporté que Ahmed Wali Karzaï, le frère du président afghan Hamid Karzaï, est employé par la CIA. Tandis que les explications ne sont pas formellement condamnables (la CIA et les Forces d’Opérations Spéciales US lui louent une enceinte et l’utilisent souvent comme intermédiaire pour communiquer avec les Taliban), on sait très bien comment cette information sera perçue dans la région. Les théories selon lesquelles l’Afghanistan est un Etat fantoche de l’Occident sont confirmées. Cela appuie les rumeurs disant que les intérêts d’Hamid Karzaï sont entre les mains de l’hégémonie américaine. Et, cela aggrave la « crise de confiance » que connaît le peuple afghan envers son gouvernement, comme le décrit le Général Stanley McChrystal dans son Appréciation Initiale de Commandement. Selon toutes les indications, c’est une catastrophe pour l’administration Karzaï. Et cela a été dévoilé une semaine avant le deuxième tour forcé (par les Etats-Unis) de l’élection présidentielle.
The USG Open Source Center translates an article from the Persian Afghan press alleging that French troops were at one point close to capturing Usamah Bin Ladin in Afghanistan, but that American forces stopped them from doing so. It says that a forthcoming French documentary containing interviews with the French soldiers provides proof for the allegation. The argument is that the Bush administration needed Bin Ladin to be at large in order to justify its military expansionism.
Dans une interview publiée par le Sunday Times dimanche 5 octobre, le commandant du corps expéditionnaire britannique en Afghanistan, le général Mark Carleton-Smith, juge impossible pour les forces occidentales de gagner la guerre contre les talibans
Britain’s most senior military commander in Afghanistan has warned that the war against the Taliban cannot be won. Brigadier Mark Carleton-Smith said the British public should not expect a “decisive military victory” but should be prepared for a possible deal with the Taliban.
KAMP HOLLAND/DEN HAAG - Nederlandse militairen in Uruzgan hebben nooit orders geweigerd. Onderzoek zal uitwijzen dat heel andere factoren hebben geleid tot het op non-actief stellen van een heel peloton. Dat zeggen militairen ter plaatse en hun ‘achterban’, bestaande uit familie en partners in Nederland.
Donderdagavond kwam naar buiten dat 24 militairen van een verkenningseenheid op non-actief waren gesteld, omdat zij orders zouden hebben geweigerd.
fr
Monde
Asie
Proche & Moyen orient
Afghanistan
?
|
OPML
?